臺灣新北地方法院民事裁定

原告

余念臻

原告

林亞清

上二人共同訴訟代理人

蔡婉婷律師

被告

炎洲股份有限公司

法定代理人

李書緯

上列當事人間請求給付遲延利息等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文。查原告起訴聲明：㈠被告應給付原告余念臻88萬5,442元，及其中77萬7,533元自民國114年9月7日起；其中10萬7,909元自114年11月19日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應給付原告林亞清133萬1,610元，及其中78萬0,610元自114年8月13日起；其中55萬1,000元自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。準此，本件訴訟標的價額計算至原告起訴前一日，即114年12月10日之本息為224萬0,328元(計算式詳如附表)，應徵收第一審裁判費2萬7,825元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。