lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 940

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度建字第64號

給付工程款民事裁判日期 114 年 10 月 23 日

法官謝宜雯王士珮蘇子陽

原告
展盛興業有限公司
法定代理人
黃敏修
被告
鋒寰國際營造股份有限公司 (原名:寶鼎開發營造股份有限公司)
法定代理人
喬東海

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而予優先適用(最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。是關於由一定法律關係而生之民事訴訟,除有專屬管轄外,當事人得以合意定第一審管轄法院。

二、經查,本件兩造間所簽訂之買賣合約書(下稱系爭合約書)第9條後段「因本合約所生爭訟,雙方同意以台灣台北地方法院為管轄法院」,此有系爭合約書在卷可佐,可徵兩造係合意約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,是依前開約定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權為移轉管轄之裁定。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  23  日

         民事第二庭  審判長法 官 謝宜雯

                   法 官 王士珮

                   法 官 蘇子陽

中  華  民  國  114  年  10  月  27  日

                   書記官 余佳蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)