臺灣新北地方法院民事裁定

抗告人

生活管家股份有限公司

兼法定代理人

陳麗珠

上列再抗告人與相對人中租迪和股份有限公司間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國114年10月28日本院114年度抗字第232號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按民事訴訟法第77條之18規定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第466條之1規定自明；上開委任律師為代理人之規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之，且依非訟事件法第46條規定，並準用於非訟事件之再抗告程序。

二、經查，本件再抗告人對民國114年10月28日本院114年度抗字第232號裁定提起再抗告，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，與提起再抗告之法定程式不合。茲依前揭規定，命再抗告人於收受本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，如逾期不補正，即駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。