臺灣新北地方法院114年度抗字第309號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 當事人: 連健利、羅名權

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第309號
抗 告 人 連健利

相 對 人 羅名權
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月30日本院114年度司票字第8468號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理　由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨
參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在、票據是否經偽造、變造等實體事項。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國109年5月13日簽發票號CH0000000號本票（下稱系爭本票）給相對人，然抗告人簽發之原
因並非基於借貸關係，而係因兩造有合作往來，且經過幾年抗告人已清償大部分債務，原裁定金額不合理；另系爭本票自發票日迄今已逾3年，相對人未於期間內行使票據上之權
利，依據票據法第22條之規定對抗告人之請求權業已因時效完成而消滅。為此提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人在第一審之聲請等語。
三、經查，系爭本票已免除作成拒絕證書，詎屆期提示，未獲清償，相對人爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執
行等情，有相對人於原審所提出之系爭本票一紙在卷可佐（原本已發還，影本附卷）。而系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，形式上觀之，屬有效之本票
，相對人以其未獲清償，而聲請裁定就系爭本票40萬元，及自114年7月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
利息，准許強制執行，符合同法第123條規定，原裁定准許
得為強制執行，於法並無不合。
四、抗告人固以前揭情事資為抗辯，然依據前述說明，抗告人對票據原因關係、金額及是否罹於時效有所異議，核屬實體法律關係之抗辯，相對人就此既有爭執，揆諸前開說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第二庭　　法　官　蘇子陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　余佳蓉