lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度救字第211號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    訴訟救助
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 11 月 14 日
  • 法官
    羅羽媛
  • 法定代理人
    賴何哲

  • 原告
    侯宏宜
  • 被告
    環球水科技實業有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度救字第211號 聲 請 人 侯宏宜 相 對 人 環球水科技實業有限公司 法定代理人 賴何哲 上列當事人間請求確認委任關係不存在事件(本院114年度訴字 第3450號),聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助;但顯無勝訴之望者,不在此限,民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定 之限制,法律扶助法第63條定有明文。是經法扶會准予法律扶助者,其再向法院聲請訴訟救助時,法院就其有無資力,宜無庸再審查(法律扶助法第63條修正理由參照)。準此,當事人依法律扶助法申請法律扶助,經分會准許法律扶助,其再向法院聲請訴訟救助時,除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論,即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外,法院應即准許,無庸就其資力再為審查,始符法意(最高法院104年度台抗字第820號裁定意旨參照)。 二、聲請意旨略以:聲請人因與相對人間請求確認委任關係不存在事件,經財團法人法律扶助基金會士林分會(下稱法扶士林分會)根據法律扶助法相關規定准予扶助,並轉介由律師代理訴訟以提供扶助之個案,爰聲請准予訴訟救助等語。 三、查聲請人與相對人間請求確認委任關係不存在事件,經聲請人向法扶士林分會申請法律扶助獲准在案乙情,有審查表、法扶士林分會准予扶助證明書(全部扶助)影本等文件為證,依首揭說明,法院無庸就其資力再為審查,且核其起訴所為之主張,亦無不經調查辯論即得為判斷之顯無理由情事,此觀聲請人所提之民事起訴狀暨檢附相關書證即明,是聲請人聲請訴訟救助,核與前開規定相符,應予准許。 四、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  11  月  14  日民事第七庭  法 官 羅羽媛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  11  月  14  日書記官 張又勻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度救字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用