臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

陳淑惠

代理人

張家榛律師

上列聲請人因消費者債務清理之清算事件（本院113年度消債清字第372號），聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分。前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項前段定有明文。又消債條例第19條第1項所定保全處分，其目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會，斷非做為債務人延期償付債務之手段，有礙於法院裁准更生或清算後相關法定程序之進行，因此法院是否為消債條例第19條第1項之保全處分，自應本諸上開立法目的及相關規定，依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生或清算目的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。

二、聲請意旨略以：本件聲請人前依消債條例規定依法聲請前置調解，而於調解不成立同時並為清算程序之聲請，現因債權人聲請執行其對第三人安達產物保險股份有限公司（下稱安達產險）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）、遠雄人壽保險股份有限公司（下稱遠雄人壽）依保險契約已得請領之保險給付、解約金及現存在之保單價值準備金債權，為避免少數債權人獨受分配，影響其他債權人受償之公平性，爰依法為保全處分之聲請等語。

三、經查，聲請人向本院聲請清算，經本院以113年度消債清字第372號清算事件受理中，業經本院調取該卷宗核閱屬實。又聲請人向本院聲請清算前，已遭債權人凱基商業銀行股份有限公司就其對於安達產險、富邦人壽、遠雄人壽之保險契約債權為強制執行等情，亦有聲請人提出之臺灣臺北地方法院112年12月25日北院英112司執卯字第209798號執行命令影本為證。則聲請人名下之保險契約債權如經本院裁定開始清算程序，其解約所得於扣除有擔保或有優先權等債權後之餘額，即應予分配與全部普通債權人，此部分即有在開始清算程序前，限制分配予無擔保或無優先權之執行債權人之必要。準此，為避免聲請人之財產遭部分債權人獨受分配而減少，影響債權人間受償之公平性，本院認為關於繼續扣押聲請人上開保險契約債權部分，其目的在凍結聲請人財產，非使聲請人財產減少，俾利日後全體債權人之公平受償，即無停止執行之必要，惟其後核發收取命令、移轉命令、支付轉給命令等強制執行程序應予停止，聲請人所為本件聲請，應予准許，爰裁定如主文。