臺灣新北地方法院114年度聲字第177號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 01 日
• 法官: 朱慧真
• 法定代理人: 蔡瑋書
• 原告: 張紹昌
• 被告: 喬川資產管理股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第177號
聲 請 人 張紹昌

相 對 人 喬川資產管理股份有限公司

法定代理人 蔡瑋書

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人供擔保新臺幣157萬5,000元後，本院114年度司執字第104392號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第65號確認抵押權不存在事件判決確定、和解、調解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理　由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院就附表所示不動產（下合稱系爭不動產）聲請為抵押權拍賣，經本院113年度司拍字第22號裁定准予拍賣，相對人並以上開裁定為執行名義（下稱
系爭執行名義），向本院聲請拍賣系爭不動產，現由本院以114年度司執字第104392號執行事件（下稱系爭執行事件）
執行中。然聲請人以系爭不動產抵押權之設定存有意思表示瑕疵（受詐欺而為意思表示）等情，對相對人提起確認抵押權及其所擔保之債權不存之訴（本院114年度訴字第65號，
下稱系爭本訴），系爭執行事件之執行程序如繼續進行，聲請人恐受有難以回復之損害，又聲請人名下之財產均已因系爭執行事件而遭扣押，爰依強制執行法第18條第2項規定，
請求供擔保停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按抵押權人聲請拍賣
抵押物事件所依據之法律關係有爭執而提起訴訟者，得準用非訟事件法第195條規定聲請停止強制執行，此觀非訟事件
法第74條之1、第195條規定即明。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人以系爭執行名義，主張其對於聲請人有新臺幣（下同）525萬元及抵押權設定書中所約定之利息、違約金
債權，向本院民事執行處聲請對於系爭不動產准予強制執行。經系爭執行事件受理在案，系爭執行事件之執行程序尚未終結，另聲請人已提起系爭本訴等情，業據本院依職權調閱系爭執行事件卷宗及系爭本訴卷宗查明無誤。是聲請人主張系爭抵押權設定存有意思表示瑕疵等情，而請求相對人塗銷系爭不動產之抵押權，其聲請停止執行，合於非訟事件法第74條之1準用第195條第3項規定，自屬有據。
四、另本院審酌相對人因停止執行所受損害，應為停止期間未能即時受償之利息損失，而聲請人於系爭本訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）525萬元，係得上訴第三審之事件。參酌
司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程式審判案件之期限為2年、2年6個月、1年6個月
，據此預估聲請人提起前開訴訟，而致相對人之執行延宕期間約為6年，按法定週年利率5％計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為157萬5,000元（計算式：525萬元×6×5％＝157萬5,000元），是本院認本件聲請人聲請停止強制執
行應供擔保之金額以157萬5,000元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日民事第一庭　　法　官　朱慧真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　劉芷寧
附表：
編號 　不動產坐落標示 權利範圍 備註欄 1 新北市○○區○○段0000地號土地 55分之1 權利種類：最高限額抵押權 2 新北市○○區○○段0000○號建物 全部 字號：莊登字第271370號 登記日期：民國113年10月7日 擔保債權總金額：新臺幣525萬元