臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

林達傑律師

相對人

華南紡織股份有限公司

法定代理人

李淑惠

上列聲請人聲請酌定本院113年度訴更一字第11號分割共有物事件被告華南紗廠之特別代理人報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院裁定選任為113年度訴更一字第11號分割共有物事件被告華南紗廠之特別代理人，爰聲請酌定特別代理人酬金等語。

二、民事訴訟法第77條之25第1、2項規定「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。」、「前項及第四百六十六條之三第一項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。」。又法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣（下同）五十萬元。」。

三、經查，本院113年度訴更一字第11號分割共有物事件（下稱系爭本案），相對人為該案原告，並依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請由本件聲請人擔任系爭本案中被告華南紗廠之特別代理人，前經本院於民國114年3月31日以本院113年度聲更二字第4號裁定選任由本件聲請人擔任系爭本案被告華南紗廠之特別代理人；而系爭本案經本院於114年6月12日言詞辯論終結並於114年6月30日宣判後，嗣已確定在案等情，業經本院職權調取該案卷宗核閱屬實。茲審酌系爭本案於程序及實體之繁簡程度、聲請人擔任被告華南紗廠特別代理人之期間、到庭次數、出具書狀數量及整體表現，並參考臺北律師公會章程關於律師酬金給付標準，故酌定聲請人之律師酬金為2萬元。

四、爰裁定如主文。