臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

簡伯陽

相對人

陳韋翰

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院114年度司執字第125885號兩造間強制執行事件（下稱系爭執行事件）之本票債權逾新臺幣（下同）31萬6,000元及其利息部分並不存在，聲請人已向本院提起債務人異議之訴（下稱本案訴訟），倘不停止執行，聲請人必將受難以補償之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保後停止系爭強制執行事件等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又上開擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）相對人持本院簡易庭113年度司票字第841號民事裁定及確定證明書為執行名義，對聲請人聲請系爭執行事件，且執行程序尚未終結。又聲請人以兩造間系爭執行事件之本票債權逾31萬6,000元及其利息部分並不存在為由，對相對人提起本案訴訟審理中等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無誤，復有本案訴訟之起訴狀可查。觀諸聲請人所提之本案訴訟訴之聲明：1.確認相對人持有經本院113年度司票字第841號裁定准予強制執行之本票，於金額超過31萬6,000元及自113年1月11日起至清償日止按年息16％計算之利息部分，對聲請人之本票債權不存在。2.本院114年度司執字第125885號清償票款強制執行事件，執行金額超過31萬6,000元及自113年1月11日起至清償日止按年息16％計算之利息部分，對聲請人所為之強制執行程序應予撤銷等語。又本院簡易庭113年度司票字第841號民事裁定執行名義，准予強制執行之金額及利息為「150萬元及自113年1月11日起至清償日止，按年息16％計算之利息」，有該裁定在卷可稽，則聲請人就本院簡易庭113年度司票字第841號民事裁定執行名義，超過31萬6,000元及自113年1月11日起至清償日止按年息16％計算之利息部分，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法並無不合。逾此範圍聲請停止系爭執行事件之強制執行程序部分，則無理由，應予駁回。

（二）聲請人本件超過31萬6,000元及其利息部分之停止執行聲請雖應予准許，然系爭執行事件之停止執行，將有損於相對人依法受償之權利，是為平衡兼顧雙方之權益，本院爰依強制執行法第18條第2項之規定，命聲請人為相對人供適當之擔保後，方得停止執行系爭執行事件之執行。經查，相對人聲請執行之債權金額為190萬9,644元（計算式如附表1），又聲請人提起本案訴訟主張相對人就執行債權本金超過31萬6,000元及自113年1月11日起至清償日止，按年息16％計算之利息即超過40萬2,298元部分（計算式如附表2），因無請求權，相對人就該超過部分不得強制執行，是聲請人所得產生之利益即訴訟標的價額為150萬7,346元（計算式：190萬9,644-40萬2,298=150萬7,346），已逾150萬元為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，共計6年，再加計各審級之送達、上訴及分案等期間，據此推估聲請人提起本案訴訟獲准停止執行，致相對人之執行延宕期間約為6年2個月即74個月。基上，相對人因停止執行期間所受可能損害額為46萬4,765元（計算式：150萬7,346×5％×（6＋2/12）＝46萬4,765.016，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額以46萬4,765元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。

四、據上論結，本件聲請人之聲請為一部有理由，一部無理由，爰裁定如主文。