臺灣新北地方法院114年度聲字第281號
關鍵資訊
- 裁判案由停止執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 09 日
- 法官陳映如、王婉如、陳旻均
- 法定代理人蔡淑真
- 原告周金條
- 被告京城銀國際租賃股份有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度聲字第281號 聲 請 人 周金條 代 理 人 朱武獻律師 相 對 人 京城銀國際租賃股份有限公司 法定代理人 蔡淑真 上列當事人間請求確認最高限額抵押權無效等事件,聲請人聲請停止執行,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項 定有明文。此項移轉管轄之規定,既規定於民事訴訟法總則篇,故同法所規定之聲請事件,亦應適用之。又強制執行程序,除本法有規定外,準用民事訴訟法之規定,強制執行法第30條之1亦有明定。再有回復原狀之聲請或提起再審或異 議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項著有明文。所 謂法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院,而非實施強制執行之執行法院。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求塗銷抵押權等事件,現由臺灣臺北地方法院審理中,本院114年度司執字第124518號強制執行事件查封之不動產一旦拍賣,勢將使聲請人受 有無法回復之重大損害,爰依法聲請停止執行等語。 三、經查,本件聲請事件之本案訴訟事件之受訴法院,經本院以114年度重訴字第256號民事裁定移送臺灣臺北地方法院,由臺灣臺北地方法院審理中,有上開民事裁定附卷可查,依前開說明,本院無從為准否停止執行之裁定,茲聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請,即有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣臺北地方法院。 四、依首開法條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日民事第七庭 審判長法 官 陳映如 法 官 王婉如 法 官 陳旻均 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日書記官 陳俞瑄

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院114年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


