臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

周才貹

訴訟代理人

周法利

李娜

上列聲請人因與相對人周思佑間之請求清償借款事件（本院114年度訴字第2120號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：因鈞院114年度訴字第2120號清償借款事件於114年8月12日言詞辯論期日之筆錄，有關鍵對話未納入，為補述答辯理由及爭點，有申請該日法庭錄音光碟之必要，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付上開期日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音內容之人，就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項、法院組織法第90條之4第1項所明定。

三、經查，聲請人係本院上開事件之當事人，經核為依法得聲請閱覽卷宗之人，其主張欲核對筆錄有無完整記述，已敘明聲請交付法庭錄音之理由為維護其法律上利益，是揆諸首開規定，其聲請交付上開訴訟事件於本院114年8月12日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。惟依法院組織法第90條之4之規定，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，附此敘明。

四、爰裁定如主文。