臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

江弘毅

相對人

寶盒科技股份有限公司（原名：寶貝天璽有限公

法定代理人

陳毅君

上列當事人間請求返還租金事件（本院114年度簡上字第419號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨：聲請人已就民國114年7月25日本院三重簡易庭114年度重簡字第734號第一審判決（下稱系爭判決）提起上訴，惟聲請人仍遭相對人聲請強制執行，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，請求裁定本院114年度司執字第190592號強制執行事件（下稱系爭執行事件）停止執行等語。

二、強制執行法第18條第1、2項規定「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」、「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」。

三、經查，系爭執行事件繫屬於本院，有本院依職權查詢索引卡-當事人姓名查詢資料可憑。聲請人固就系爭判決提起上訴，然其上訴理由與回復原狀聲請尚有不同，亦非提起再審或異議之訴，更非就和解為繼續審判之請求或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴或對於許可強制執行之裁定提起抗告，揆諸前揭規定，顯不符合強制執行法第18條第2項所定得停止執行之要件，尚無得為聲請停止執行之事由。是聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。