臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

沈裔宸

上列聲請人因與相對人潘佩岑（原名：潘惠玲）間請求侵權行為損害賠償事件（本院114年度訴字第2573號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人於本院114年度訴字第2573號請求侵權損害賠償事件（下稱系爭事件）之民國114年9月18日公開法庭審理中，提及聲請人外遇，已涉及不實言論誹謗，聲請人欲就該公開言論對相對人提起妨害名譽罪之刑事告訴，爰聲請交付系爭事件114年9月18日言詞辯論程序開庭錄音光碟（下稱系爭錄音光碟），俾向相對人提起訴訟，以維權益等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。次按所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條104年8月7日修正立法理由可資參照，並經最高法院104 年台抗字第648號裁定著有明文。

三、經查，聲請人為系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其請求調取系爭錄音光碟，旨在釐清相對人於該次庭期是否有妨害名譽權之行為，俾向相對人提起訴訟，以維護聲請人權益，核其請求交付系爭錄音光碟，乃其提起訴訟之證據方法，係為保障其訴訟權益所需，且無涉其他依法令得不予許可聲請請閱覽，或涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，揆諸前開規定，法院自應許可其聲請。又聲請人就取得之系爭錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。

四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文所示