臺灣新北地方法院 - 114年度補字第1014號（拆屋還地） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第1014號原告鄧玉珍訴訟代理人賴維瑩賴均奕被告張月鳳林賀年山發營造股份有限公司上一人法定代理人鄭政隆訴訟代理人黃啟霖上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。經查，本件原告訴之聲明第一項為：被告張月鳳應將坐落於新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如民事補正暨追加被告狀所附照片之地上物拆除，並將土地騰空返還予原告及其他全體共有人。核其上開請求性質上屬財產權之訴訟，惟原告起訴時並未提出被告占用系爭土地面積之證明文件，經本院函請原告補正，原告稱同意暫以新臺幣（下同）165萬元計算每項聲明之訴訟標的價額，本院爰依民事訴訟法第77 條之12規定，核定原告聲明第一項訴訟標的價額為165萬元。至原告聲明第二項與第一項訴訟標的之經濟目的應屬同一，則不另計算訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費17,335 元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 6 月 5 日民事第六庭法官許映鈞以上正本係照原本作成。如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中華民國 114 年 6 月 6 日書記官陳逸軒

臺灣新北地方法院114年度補字第1014號

關鍵資訊