lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度補字第1038號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 26 日
  • 法官
    趙悅伶
  • 法定代理人
    佐野嘉彥、陳朝旺

  • 原告
    NIPRO
  • 被告
    泰博科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第1038號 原 告 NIPRO株式會社(ニプロ株式会社) 法定代理人 佐野嘉彥 訴訟代理人兼 送達代收人 林廷翰律師 訴訟代理人 黃馨慧律師 莊凱閔律師 複 代理人 張晉維律師 被 告 泰博科技股份有限公司 法定代理人 陳朝旺 上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1項、第77條之2第1項分別定有明文。經查,本件原告【先位 聲明】:(第一項)被告應給付原告日圓68,092,746元,暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;(第 二項)被告應給付原告美金4,308,579.82元,暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;(第三項)原告 願供擔保,請准予宣告假執行。【備位聲明】:(第一項)被告應給付原告新臺幣1億45,56萬7,170元,暨自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;(第二項)原告願供 擔保,請准予宣告假執行。依上開說明,先位、備位聲明請求之經濟目的同一,訴訟標的價額應依其中價額最高者定之,是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣1億4,556萬7,170元(即附表編號2「訴訟標的價額」欄所示之金額),應徵收第一審裁判費新臺幣126萬1,389元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日民事第七庭 法 官 趙悅伶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日書記官 張又勻 附表:(新臺幣元,以下未特別標註幣別者均同) 編號 原告訴之聲明 原告請求金額 計算本金 (以原告起訴當日即民國114年5月15日之匯率計算,美金部分以匯率30.235計算、日圓部分以匯率0.2089計算,元以下四捨五入) 訴訟標的價額 1 先位聲明 第一項:日圓68,092,746元 第二項:美金4,308,579.82元 1,422萬4,575元 1億3,026萬9,911元 1億4,449萬4,486元(計算式:1,422萬4,575元+1億3,026萬9,911元=1億4,449萬4,486元) 2 備位聲明 1億4,556萬7,170元 1億4,556萬7,170元 1億4,556萬7,170元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用