法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第1332號

清償借款民事裁判日期 114 年 08 月 18 日

法官古秋菊

原告
中國工商私募股權基金股份有限公司
法定代理人
陳逸豐
被告
鄧世賢

鄧孝天

鄧孝先

劉惠華

鄧孝回

上列當事人間請求清償借款事件,原告聲請對被告發支付命令,因被告已於法定期間內對支付命令提出異議,故以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告於民國114年5月14日聲請對被告發支付命令而視為起訴,有支付命令聲請狀可稽,並請求被告連帶給付新臺幣(下同)80萬元,及自支付命令送達後之翌日起至清償日止,按年息6%計算之利息。依前揭規定,原告附帶請求起訴後之利息,不併算其價額,是本件訴訟標的金額為80萬元,應徵第一審裁判費1萬600元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500元後,尚應補繳1萬100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 8 月 18 日

民事第四庭 法 官 古秋菊

中 華 民 國 114 年 8 月 18 日

書記官 劉馥瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)