臺灣新北地方法院114年度補字第1443號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期114 年 08 月 13 日
- 法官謝宜雯
- 法定代理人李世東、張泰昌、施志鴻、呂富美、陳佳文
- 原告北極真武廟
- 被告一如永續股份有限公司法人、成功七五開發股份有限公司法人、統一工商綜合區開發股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、張高祥
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第1443號 抗 告 人 即 原 告 北極真武廟 兼 上一人 法定代理人 李世東 相 對 人 即 被 告 一如永續股份有限公司 法定代理人 張泰昌 相 對 人 即 被 告 成功七五開發股份有限公司 法定代理人 施志鴻 相 對 人 即 被 告 統一工商綜合區開發股份有限公司 法定代理人 呂富美 相 對 人 即 被 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 被 告 張高祥 上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國114年8月1日 本院所為裁定不服提起抗告。按抗告、再為抗告，徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元；發回或發交更為裁定再行抗告或再為抗告 者免徵。本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分之5。民事訴訟法第77條之18、第77條之27分別定有明 文。又臺灣高等法院(福建高等法院金門分院)民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，抗告、再抗告，裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數，加徵10分之5 。則依上開規定，本件抗告人提出抗告應徵裁判費1,500元，惟 未據抗告人繳納，茲限抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數 補繳裁判費1,500元，逾期未繳，即駁回其抗告，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日民事第七庭 法 官 謝宜雯 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日書記官 陳俞瑄
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
