臺灣新北地方法院114年度補字第2003號
關鍵資訊
- 裁判案由排除侵害等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 27 日
- 法官古秋菊
- 原告吳運發
- 被告黃志良
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第2003號 原 告 吳運發 被 告 黃志良 訴訟代理人 楊舜麟律師 上列當事人間請求排除侵害等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告起訴聲明:㈠被告應將座落於新北市○○區○○路000巷00弄0號建物所有外牆上之所有 被告搭建物拆除及清空後,將建物外牆返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)15萬5,400元,及自本起訴狀送達之翌日起至 清償之日止,按年息5%計算之利息。經核,原告上開訴之聲明第㈠項之訴訟標的價額,依上開規定,應以預估拆除費用核定之,本院遂依職權向原告電詢有關訴之聲明第㈠項之拆除費用為何,原告即傳真預估拆除費用之估價單,此有合鋼工程行估價單附卷可稽。則依上揭估價單所載金額23萬5,500元,加計前開訴之聲 明第㈡項原告請求之15萬5,400元,是本件訴訟標的價額核定為39 萬0,900元【計算式:23萬5,500元+15萬5,400元=39萬0,900元】 ,應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書規定,限原告於收受本裁定翌日起5日內補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日民事第四庭 法 官 古秋菊 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日書記官 劉馥瑄

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


