臺灣新北地方法院114年度補字第658號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 28 日
- 法官劉明潔
- 法定代理人雲宏裕、王俊雄
- 原告璋釔鋼鐵廠股份有限公司法人
- 被告元碩金屬科技股份有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第658號 原 告 璋釔鋼鐵廠股份有限公司 法定代理人 雲宏裕 被 告 元碩金屬科技股份有限公司 法定代理人 王俊雄 上列當事人間請求給付貨款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以一訴主 張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。查原告起訴請 求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）418,756元，及自民國113年11月22日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。㈡被告應給付原告376,825元，及自民國113年12月23日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣81萬0,270元（計算式：418,756元＋8,742元【聲明第一項之 起訴前利息】＋376,825元＋5,947元【聲明第二項之起訴前利息】 ＝810,270元），應徵收第一審裁判費1萬0,860元。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補 繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日民事第七庭 法 官 劉明潔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日書記官 楊鵬逸
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
