法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,531

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第803號

清償債務民事裁判日期 114 年 04 月 30 日

法官陳怡親

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
江聰龍
被告
哲元彩印事業有限公司
兼法定代理人
蘇守哲
被告
袁韵筑

上列當事人間請求清償債務事件,原告曾聲請對被告核發支付命令(本院114年度司促字第7455號),因被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。經查,原告請求被告連帶給付新臺幣(下同)1,684,403元,及如附表一所示之利息及違約金。經計算至起訴前一日即114年3月18日止,該本金、利息及違約金共計為1,698,078元(詳如附表二所示;元以下四捨五入),應徵收第一審裁判費21,390元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳20,890元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 4 月 30 日

民事第五庭 法 官 陳怡親

中 華 民 國 114 年 5 月 1 日

書記官 游舜傑

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一(聲明金額):
附表二(訴訟標的價額計算,單位:新臺幣/元):
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 本金 1,684,403元 1 利息 162,000元 114年2月5日 114年3月18日 3.87% 721.41元  2 違約金 162,000元 114年3月5日 114年3月18日 0.387% 24.05元  3 利息 42,151元 113年10月30日 114年3月18日 4.375% 707.33元  4 違約金 42,151元 113年11月30日 114年3月18日 0.4375% 55.07元  5 利息 27,435元 114年2月5日 114年3月18日 4.97% 156.9元  6 違約金 27,435元 114年3月5日 114年3月18日 0.497% 5.23元  7 利息 918,000元 114年2月5日 114年3月18日 3.87% 4,087.99元  8 違約金 918,000元 114年3月5日 114年3月18日 0.387% 136.27元  9 利息 379,390元 113年10月30日 114年3月18日 4.375% 6,366.48元  10 違約金 379,390元 113年11月30日 114年3月18日 0.4375% 495.68元  11 利息 155,427元 114年2月5日 114年3月18日 4.97% 888.87元  12 違約金 155,427元 114年3月5日 114年3月18日 0.497% 29.63元  小計      13,674.91元 合計       1,698,078元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)