法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,516

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第929號

商務仲裁執行裁定民事裁判日期 114 年 06 月 12 日

法官張智超

聲請人
松旭建設開發股份有限公司
法定代理人
呂理全
相對人
巴迪資產管理股份有限公司
法定代理人
張大偉

上列當事人間請求商務仲裁執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於收受本裁定送達之日起五日內,補繳聲請費新臺幣貳仟元,逾期未補正,即駁回其聲請。

理由

一、按法院關於仲裁事件之程序,除本法另有規定外,適用非訟事件法,非訟事件法未規定者,準用民事訴訟法;訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,仲裁法第52條、民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。次按因財產權關係為聲請者,其標的之金額或價額為新臺幣(下同)100萬元以上未滿1,000萬元者,徵收費用2,000元,非訟事件法第13條第3款定有明文。

二、本件聲請人之聲請未據繳納裁判費。又聲請人請求:中華民國仲裁協會於民國114年4月28日所為113年度仲聲和字第33號仲裁判斷書(下稱系爭仲裁判斷書)主文第一項所載「相對人應於給付聲請人316萬9,933元及自113年6月25日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息」、第二項所載「仲裁費用由聲請人負擔百分之八十六。其餘由相對人負擔」,准予強制執行。茲就本件訴訟標的價額本院核定如下:

㈠系爭仲裁判斷書主文第一項部分:訴訟標的價額核定為330萬4,981元(計算式如附表)(即聲請強制執行之執行債權本金及至起訴前之利息)。

㈡系爭仲裁判斷書主文第二項部分:訴訟標的價額應以聲請人請求相對人給付之仲裁費總金額為斷。而聲請人請求相對人給付之仲裁費總金額共計為3萬5,748元,業據其提出統一發票及社團法人中華民國仲裁協會收據為證。從而,此部分訴訟標的價額核定為3萬5,748元。

㈢綜上,聲請人係以一訴請求數項訴訟標的,其訴訟標的價額應合併計算,從而,本件訴訟標的價額經核定為334萬729元(計算式:330萬4,981元+3萬5,748元=334萬729元)。依非訟事件法第13條第3款規定,應徵收裁判費2,000元。

三、茲依仲裁法第52條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定,命聲請人於收受本裁定送達之日起5日內補繳,逾期為補正,即駁回其聲請。

附表:(單位:新臺幣,元以下4捨5入)

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  6   月  12  日

         民事第二庭  法 官 張智超

中  華  民  國  114  年  6   月  13  日

                書記官 劉冠志

附表 / 起訴書(原樣呈現)
計算本金 利息起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 316萬9,933元 113年6月25日 114年5月1日 (311/365) 5% 13萬5,048元 合計(本金加計利息)     330萬4,981元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)