lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度補字第932號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    撤銷詐害債權等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 09 日
  • 法官
    陳佳君
  • 法定代理人
    劉櫻玉

  • 原告
    陳德銓
  • 被告
    金豐建設股份有限公司法人呂偉誠

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第932號 原 告 陳德銓 訴訟代理人 顏瑞成律師 被 告 金豐建設股份有限公司 法定代理人 劉櫻玉 被 告 呂偉誠 上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件,原告起訴未據繳納裁判費,按債權人主張債務人詐害其債權,依民法第244條規定提起 撤銷詐害行為之訴者,債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額;但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院106年度台抗字第427號、99年度台抗字第222號裁定參照)。本件原告起訴主張基於被告呂偉誠債權 人之地位,依民法第244條規定行使撤銷訴權,撤銷被告間就新 北市○○區○○段000地號土地(權利範圍9979/100000,下稱系爭土 地)所為買賣之債權行為及所有權移轉登記之物權行為,並請求被告金豐建設股份有限公司塗銷前揭所有權移轉登記,而系爭土地於起訴時之交易價額8,101,608元(計算式:398.11㎡×9979/10 0000×203,930元/㎡,元以下四捨五入),大於原告主張對呂偉誠 之債權額300萬元,則本件訴訟標的價額應核定為300萬元,應徵收第一審裁判費36,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回 其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 6 月 9 日民事第四庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本製作。 如不服本裁定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 9 日書記官 郭于溱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用