lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 564

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第966號

給付價金民事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官胡修辰

原告
鼎新數智股份有限公司即鼎新電腦股份有限公司
法定代理人
葉子禎
被告
星桉社會股份有限公司
法定代理人
鄭惠方

上列原告因給付價金事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訟訴標的金額為新臺幣(下同)544,500元,應徵收第一審裁判費7,350元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳6,850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定後5日內向本院如數補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 7 月 31 日

民事第四庭 法 官 胡修辰

中 華 民 國 114 年 7 月 31 日

書記官 林品秀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)