法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 701

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度訴字第1295號

遷讓房屋等民事裁判日期 115 年 04 月 16 日

法官葉靜芳

上訴人
即被告
陳建銘
即被告
戴宜芳即罐軍小吃店
即被告
李士垚
被上訴人
即原告
莊錦秋

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴,未繳納第二審裁判費,經本院裁定限期命其於裁定送達7日內補正,上訴人業於115年3月18日、115年3月30日收受該裁定正本,有送達證書在卷可按,上訴人逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文及收狀資料查詢清單為證,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  115  年  4   月  16  日

         民事第七庭  法 官 葉靜芳

中  華  民  國  115  年  4   月  16  日

                書記官 郭于溱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)