臺灣新北地方法院114年度訴字第1334號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 22 日
• 法官: 陳宏璋
• 原告: 呂媛琴
• 被告: 莊凱奕

臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第1334號
原 告 呂媛琴
被 告 莊凱奕

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度審附民字第153號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）190萬6,000元。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年2月25日前某時許，加入真實姓名、年籍不詳通訊軟體TELEGRAM暱稱「打零工」及其他真實姓名不詳成員等3人以上之詐欺集團，擔任取款車手，共同
意圖為自己不法之所有，基於3人以上共犯詐欺取財、隱匿
詐欺犯罪所得去向之洗錢等犯意聯絡，由所屬詐欺集團成員假冒為「海能國際投資股份有限公司」(下稱海能公司)之員工，誆稱可藉由投資獲利云云，致原告陷於錯誤，願交付190萬6,000元，嗣被告依「打零工」指示，於113年3月4日19
時15分許，前往原告新北市新莊區住所附近騎樓，佯稱其為海能公司員工，自原告處收取190萬6,000元後，旋將上開款項置於特定地點，供所屬詐欺集團成員拿取，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源、去向，並取得4,000元報酬，
致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告190萬6,000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
㈡經查，被告基於3人以上共犯詐欺取財及洗錢等犯意聯絡，由
詐欺集團成員以前揭方式詐騙原告，被告再輾轉協助將款項轉交詐欺集團，藉此洗錢並致原告受有190萬6,000元之損害，被告因此犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院判處有期徒刑1年4月等情，有本院113年度審金訴字第3607號刑事判決
附卷可證（見本院卷第13至21頁），並經本院調取上開刑事卷宗核閱屬實，足見被告擔任取款車手，協助詐欺集團取款、轉交詐騙款項，藉以隱匿犯罪所得去向及所在等情，堪可認定，且被告已於相當時期受合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真。是以，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付190萬6,000元，為有理由，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付190
萬6,000元，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為確定訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日民事第六庭　　法　官　陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　22　　日書記官　張韶安