lawpalyer logo

臺灣新北地方法院114年度訴字第200號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 10 日
  • 法官
    黃信樺鄧雅心陳彥君
  • 法定代理人
    陳芃蓁

  • 被告
    玖長建設有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度訴字第200號 上 訴 人 即 被 告 玖長建設有限公司 法定代理人 陳芃蓁 訴訟代理人 蔡憶鈴律師 上列上訴人與被上訴人黃欣怡間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於中華民國114年8月22日本院114年度訴字第200號第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳第二審裁判費新臺幣肆萬參仟陸佰陸拾捌元,並具狀補正上訴理由,逾期不補繳,即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、經查,本件上訴人對於民國114年8月22日本院114年度訴字 第200號第一審判決(下稱原判決)提起上訴,上訴聲明為 :㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴駁 回。查原判決命上訴人與其餘被告應連帶給付原告新臺幣(下同)2,351,878元,及如原判決附表「利息起算日」欄所 示之日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。是本件上訴人之上訴利益為2,351,878元,另上訴請求廢棄並駁回之 利息部分屬起訴後之附帶請求,不併計其價額,應徵第二審裁判費43,668元,惟未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院 繳納,逾期不繳即駁回其上訴。又上訴人提出之民事聲明上訴狀未載明上訴理由,併命上訴人於上開期間內補正。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  10  日民事第五庭 審判長法 官 黃信樺 法 官 鄧雅心 法 官 陳彥君 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  9   月  10  日書記官 游舜傑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用