臺灣新北地方法院民事裁定

原告

康偉成

被告

上普消防實業有限公司

兼法定代理人

康瀛豐

上列當事人間請求確認股東權利不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項定有明文。又董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，是起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316號裁定意旨參照）。而所謂公司與股東間之關係，係股東與公司間是否有一定之出資，及因出資所生財產上之權利義務關係，當事人間就股東關係存否爭執而提起訴訟，自屬財產權訴訟，且不論原告起訴請求確認股東權存在或不存在，均不影響其為財產權訴訟之性質（最高法院99年度台抗字第648號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明：㈠確認被告康瀛豐對被告上普消防實業有限公司（下稱上普消防公司）出資額新臺幣（下同）800萬元之股東權利不存在。㈡確認被告康瀛豐與上普消防公司間董事委任關係不存在；㈢被告等應連帶塗銷民國93年3月1日被告康瀛豐擔任董事之董事登記。核屬以一訴主張數項標的，且上開訴訟標的均為財產權之性質。關於確認被告康瀛豐與上普消防公司間之董事委任關係不存在部分，應以被告康瀛豐之出資額之價值核定，即應依800萬元核定為訴訟標的價額；至原告另請求聲明㈠㈢部分，自經濟上觀之，此部分與聲明㈡請求訴訟目的一致，乃請求確認被告康瀛豐與上普消防公司董事委任關係不存在，同時請求被告辦理變更登記，因認各項請求間互為競合，是本件訴訟標的價額應核定為800萬元，應徵第一審裁判費9萬5,100元。扣除原告前已繳納裁判費4,500元後，尚應補繳9萬0,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日以內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。