臺灣新北地方法院民事裁定

原告

兆豐產物保險股份有限公司(原中國產物保險股份有限公司)

法定代理人

翁英豪

被告

張明宗

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張被告於民國93年8月11日，向原債權人台新國際商業銀行貸款新臺幣（下同）60萬元，並由原告擔任保險人，因被告逾期未繳納上開貸款，原告於賠償原貸行後，依保險法第53條規定取得代位求償權，依消費借貸及債權移轉法律關係，訴請被告清償債務，此有民事起訴狀在卷可稽(見本院卷第9頁至第11頁)，又本件原告起訴時載明被告之住所為新北市○○區○○路000號2號(即依台新銀行信用貸款類產品申請書所載被告戶籍地)，且兩造未曾約定債務履行地，亦無合意管轄之約定，此有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第31頁），而被告之戶籍地址現於桃園市觀音區，有其個人戶籍資料附卷可佐（置於限閱卷），則依民事訴訟法第1 條第1 項前段規定，本件自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。