臺灣新北地方法院114年度訴字第2715號

• 裁判案由: 返還押租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 13 日
• 法官: 謝依庭
• 法定代理人: 葉維迪、吳秉庭、沈會承
• 原告: 敦謙國際智能股份有限公司法人、雀客國際酒店股份有限公司法人
• 被告: 九太科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第2715號
原 告 敦謙國際智能股份有限公司

法定代理人 葉維迪
原 告 雀客國際酒店股份有限公司

法定代理人 吳秉庭
共 同
訴訟代理人 賴忠明律師
被 告 九太科技股份有限公司

法定代理人 沈會承
上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國114年6月30日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新
臺幣（下同）1萬3,092元，該裁定已於114年7月4日送達原
告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第281頁）。查原告逾
期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可查（見本院卷第285頁至305頁），揆諸前開說明，其訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法。依民事訴訟法第249條
第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日民事第六庭　法　官　 謝依庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日書記官　 邱雅珍