臺灣新北地方法院114年度訴字第280號

• 裁判案由: 履行契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 13 日
• 法官: 傅紫玲
• 法定代理人: 陳建宏、褚明仁
• 原告: 八拍子股份有限公司法人
• 被告: 國家電影及視聽文化中心

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第280號
原 告 八拍子股份有限公司

法定代理人 陳建宏
訴訟代理人 林聖鈞律師
複代理人 洪云柔律師
被 告 國家電影及視聽文化中心

法定代理人 褚明仁
上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理　由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張原告未依兩造約定之「國家電影及視聽文化中心場租系統建置-資訊服務委託案資訊服務採購契約」
約定與原告補正瑕疵，逕行終止上開契約，終止不合法，且被告妨礙原告提交第二期履約項目，請求被告給付第二期款項乙節，依上開契約第十九條約定「本契約以中華民國法律為準據法，並以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第75頁），可徵兩造係合意約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依前開約定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日民事第一庭　　法　官　傅紫玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日書記官　羅婉燕