臺灣新北地方法院114年度重訴字第166號

• 裁判案由: 返還價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 15 日
• 法官: 劉以全
• 法定代理人: 李書緯
• 上訴人: 炎洲股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重訴字第166號
上 訴 人 炎洲股份有限公司

法定代理人 李書緯
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條
之13條、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院
民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3
條第1項規定分別定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，此於民國112年11月29日修正後民事訴訟法第77條之2亦有明文，觀其立法理由敘明，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人曾彥國、曾國輔間請求返還價金等事件，上訴人對於本院於民國114年7月21日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為新臺幣(下同)16,057,664元（計算式：7,733,990元＋8,323,674元＝16,057,664元
，本金及利息如附表所示，元以下均採四捨五入計），應徵第二審裁判費257,742元，茲依民事訴訟法第442條第2項前
段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項
，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕
本2份到院，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日民事第三庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日書記官 李依芳
附表：
曾彥國勝訴部分
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額714萬1,500元) 1 利息 60萬5,500元 109年10月12日 114年3月7日 (4+147/365) 5% 13萬3,292.95元 2 利息 181萬6,300元 109年9月22日 114年3月7日 (4+167/365) 5% 40萬4,810.97元 3 利息 28萬元 113年1月8日 114年3月7日 (1+59/365) 5% 1萬6,263.01元 4 利息 141萬2,700元 113年8月23日 114年3月7日 (197/365) 5% 3萬8,123.55元 小計 59萬2,490.48元 合計 773萬3,990元

曾國輔勝訴部分
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額768萬5,500元) 1 利息 65萬3,500元 109年10月12日 114年3月7日 (4+147/365) 5% 14萬3,859.52元 2 利息 196萬300元 109年9月22日 114年3月7日 (4+167/365) 5% 43萬6,905.22元 3 利息 28萬元 113年1月8日 114年3月7日 (1+59/365) 5% 1萬6,263.01元 4 利息 152萬4,700元 113年8月23日 114年3月7日 (197/365) 5% 4萬1,146.01元 小計 63萬8,173.76元 合計 832萬3,674元