資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事判決
114年度重訴字第175號
- 上訴人
- 即原告
- 江李秀英
- 即原告
- 江俊杰
- 即原告
- 江冠蓉
- 即原告
- 江叔倩
- 即原告
- 江亜築
- 即原告
- 江國權
- 上訴人
- 即被告
- 丞石建築開發股份有限公司
- 法定代理人
- 彭智祺
上列當事人間請求履行契約等事件，上訴人不服民國115年1月30日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人江李秀英應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣伍萬玖仟捌佰壹拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人江俊杰應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣伍拾捌萬貳仟柒佰貳拾陸元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人江冠蓉應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬零捌佰參拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人江叔倩應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬陸仟肆佰捌拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人江亜築應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬陸仟肆佰捌拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人江國權應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣陸拾陸萬伍仟柒佰伍拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人丞石建築開發股份有限公司應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣柒拾陸萬壹仟零伍拾捌元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、查上訴人即原告江李秀英、江俊杰、江冠蓉、江叔倩、江亜築、江國權上訴之訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）3,277,201元、40,676,388元、530,683元、828,610元、828,610元、46,960,792元，各應徵第二審裁判費59,814元、582,726元、10,830元、16,485元、16,485元、665,754元；另上訴人即被告丞石建築開發股份有限公司亦提起上訴，其訴訟標的金額為54,189,452元（計算式：1,907,468元＋23,675,371元＋308,880元＋482,286元＋482,286元＋27,333,161元＝54,189,452元），應徵第二審裁判費761,058元，均未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限各該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。