臺灣新北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　  本件被告厚毅興業股份有限公司（下稱厚毅公司）、張華樑
    均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
    事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
    造辯論而為判決。
貳、實體方面：　　
一、原告主張：
　㈠緣被告厚毅公司，邀同其餘被告張華樑、張華君簽立保證書
    擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）
    及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌
    、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、
    應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約
    、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及
    其他債務，在本金新臺幣（下同）3,000萬元限額內願連帶
    負全部償付之責任。
　㈡嗣被告厚毅公司於109年4月24日向原告借款20筆，金額合計9
    ,215,100元，其借款金額、餘欠金額、借款起迄日、最後付
    息日、利率、利息及違約金等之計算方式均詳如附表所示。
    前開借款雖未屆期，惟被告厚毅公司僅攤還部分本金653,00
    4元，及繳付利息至113年12月5日止，尚欠原告本金8,562,0
    96元，及如附表所示之利息、違約金等，依渠等簽立之約定
    書第5條第1款約定：任何一宗債務不依約清償本金時，及第
    6條第1款約定：任何一宗債務不依約付息時，即已喪失期限
    利益，所有借款視為全部到期。原告據此要求被告厚毅公司
    清償積欠之本金、利息及違約金等，詎未獲清償，迭經催討
    無效。爰依消費借貸及保證契約之法律關係，提起本訴等語
    。並聲明：如主文所示。　　
二、被告則以：
　㈠被告厚毅公司、張華樑未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀
    作何聲明或陳述。　
　㈡被告張華君部分：對於原告所提出之契約及清償明細均不爭
    執，但清償能力有限無法償還。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
　㈠本件原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、第一商業
    銀行國內信用狀授信記錄表、借款展期約定書、借款展期申
    請書兼約定書、撥款申請書兼借款憑證、借據、借據條款變
    更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函及其回執、原
    告公告放款利率表及放款還款明細為證。被告厚毅公司、張
    華樑部分對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通
    知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資
    料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
    規定，視同自認；被告張華君部分到庭亦未爭執，自堪信原
    告主張為真實。
　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆
    滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高
    者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時
    ，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233
    條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂
    當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
    履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債
    務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，
    同法第739條、第740條亦分別定有明文。復按保證債務之所
    謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各
    負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時
    或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第
    1426號判例、77年度台上字第1772號判決參照）。
　㈢經查，被告厚毅公司邀同被告張華樑、張華君為連帶保證人
    向原告借款20筆共9,215,100元，繳納本息至113年12月5日
    止，其後未再繳納本金及利息，依約定書第5條第1款及第6
    條第1款約定，視為全部到期，被告厚毅公司自負有返還尚
    未清償之本金、利息及違約金之義務。而被告張華樑、張華
    君為本件消費借貸債務之連帶保證人，依上開規定，自應與
    主債務人負同一債務，對於債權人即原告負全部給付責任。
    至被告張華君雖抗辯清償能力有限等語，惟有無資力僅係履
    行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合
    法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任
    ，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被
    告自不得以無資力為由，拒絕清償債務。從而，原告依消費
    借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第一項，為有理由
    ，應予准許。　
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳怡親
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑