臺灣新北地方法院114年度重訴字第544號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 22 日
- 法官古秋菊
- 當事人合作金庫商業銀行股份有限公司、馳耀股份有限公司、洪金灼
臺灣新北地方法院民事裁定 114年度重訴字第544號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 張辰豪 被 告 馳耀股份有限公司 兼 法定代理人 何文琰 被 告 洪金灼 上列當事人間請求清償債務事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。查，原告起訴聲明係請求㈠被告馳耀股份有限公司(下稱馳耀公司)、何文琰應連帶給付原告新臺幣( 下同)360萬元，及自民國114年4月26日起至清償日止，按年利率3.578%計算之利息，暨自114年5月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內加前開利率10%；逾期超過6個月以上部分，加前開利 率20%計付之違約金；㈡被告馳耀公司、何文琰、洪金灼應連帶給 付原告300萬元，及自民國114年4月29日起至清償日止，按年利 率3.578%計算之利息，暨自114年5月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內加前開利率10%；逾期超過6個月以上部分，加前開 利率20%計付之違約金。揆諸上開說明，關於原告附帶請求起訴 前所生之利息、違約金部分，其數額已可確定，應併算其價額，是應計算至起訴前1日即114年7月17日止。依此本件訴訟標價額 應核定為665萬6,094元【計算式：第一筆借款部分（本金360萬 元＋利息2萬9,290.59元＋6個月內之違約金1,835.07元）＋第二筆 部分借款部分（本金300萬元＋利息2萬3,526.58元＋6個月內之違 約金1,441元）＝665萬6,094元，小數點後四捨五入，並有請求項 目試算表附卷可參】，應徵第一審裁判費7萬9,422元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日民事第四庭 法 官 古秋菊 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日書記官 劉馥瑄
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院114年度重訴…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
