法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 723

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度重訴字第565號

損害賠償民事裁判日期 114 年 09 月 03 日

法官張智超

原告
天成企業有限公司
法定代理人
蘇賢梁
被告
全洋科技有限公司
法定代理人
陳洸洋

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院103年度台抗字第917 號號裁定意旨足資參照)。

二、本件原告係依兩造所簽定之設備讓渡契約書請求被告賠償損害,而兩造所簽立之設備讓渡契約書第6條約定:「如因本契約所生之爭議,雙方應先誠意協商,並同意以台灣台北地方法為管轄法院。」(見本院司促字卷第13頁),兩造既合意約定管轄法院,揆諸上開說明,自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元

中  華  民  國  114  年  9   月  3   日

         民事第二庭  法 官 張智超

中  華  民  國  114  年  9   月  4   日

                書記官 劉冠志

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)