法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 774

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度重訴字第574號

返還消費借貸款民事裁判日期 114 年 08 月 27 日

法官劉容妤

原告
許天祥
被告
余枝源
被告
益謙實業股份有限公司
兼上一人
法定代理人
楊玉娟

上列當事人間請求返還消費借貸款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、民事訴訟法第1條第1項前段規定「訴訟,由被告住所地之法院管轄。」、第2條第2項「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」、第28條第1項「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」。

二、本件原告係依兩造簽署之「借款協議書」起訴請求被告返還借款,因被告余枝源、楊玉娟之住所為新北市淡水區、被告益謙實業股份有限公司之主營業所位於臺北市士林區,有被告之個人戶籍資料、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務網資料在卷可憑,均為臺灣士林地方法院管轄;而原告起訴主張之事實,並無事涉專屬管轄之規定,故本院對本件並無管轄權。原告向本院起訴,顯係違誤,爰依民事訴訟法第28條第1項規定,依職權移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  114  年  8   月  27  日

         民事第五庭 法 官 劉容妤

中  華  民  國  114  年  8   月  27  日

                書記官 楊鵬逸

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)