資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重訴字第684號
- 聲請人
- 美亞鋼管廠股份有限公司
- 法定代理人
- 黃春發
- 訴訟代理人
- 黃永琛律師
- 複代理人
- 孫誠偉律師
- 相對人
- 即原告
- 呂元耀
- 即原告
- 呂秀男
- 即原告
- 呂豐榮
- 即原告
- 呂國良
- 即原告
- 呂建興
- 即原告
- 呂清風
- 即原告
- 呂美瑩
- 即原告
- 呂嘉宏
- 即原告
- 顏台明
- 即原告
- 曾宏富
- 即原告
- 呂晉維
- 即原告
- 呂李阿滿
- 即原告
- 林玲玉
- 即原告
- 張炎泉
- 即原告
- 陳千卉
- 即原告
- 林香
- 即原告
- 謝月霞
- 即原告
- 李金益
- 即原告
- 于明珠
- 即原告
- 陳美琴
- 即原告
- 林宏泰
- 即原告
- 林家甄
- 即原告
- 林秀如
- 即原告
- 林秀貞
- 即原告
- 林秀娟
- 即原告
- 洪氣
- 即原告
- 林桂花
- 即原告
- 張秋生
- 即原告
- 陳保全
- 即原告
- 羅林美珠
- 即原告
- 王淑惠
- 即原告
- 呂星輝
- 即原告
- 呂俊輝
- 即原告
- 呂理義
- 即原告
- 陳呂愛
- 即原告
- 吳志誠
- 上一人法定代理人
- 吳啟昌
- 相對人
- 即原告
- 陳姿吟
- 即原告
- 丘蓮英
- 即原告
- 張燕玲
- 即原告
- 韓華光
- 即原告
- 王金堂
- 即原告
- 王邱春鳳
- 即原告
- 盧莉蓁
- 即原告
- 蔡淑玲
- 即原告
- 彭瑞玉
- 即原告
- 呂木賜
- 即原告
- 呂明衡
- 即原告
- 黃金隆
- 即原告
- 黃盛源
- 即原告
- 黃金德
- 即原告
- 李雲貞
- 即原告
- 黃啟超
- 即原告
- 陳呂麗秋
- 即原告
- 趙玉淳
- 即原告
- 楊永強
- 即原告
- 呂國元
- 即原告
- 呂素儀
- 即原告
- 曹葉品枝
- 即原告
- 呂國誠
- 即原告
- 黃雪玲
- 共同訴訟代理人
- 鄭詠芯律師
- 相對人
- 即被告
- 山岳開發建設股份有限公司
- 即被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 楊澤世
上列聲請人就相對人間請求解除契約等事件（本院114年度重訴字第684號），聲請第三人閱卷，本院裁定如下：
主文
准聲請人閱覽、抄錄或影印本院114年度重訴字第684號請求解除契約等事件卷內之文書，但不得散布，或為非正當目的使用。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項至第3項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：伊就相對人即本院114年度重訴字第684號請求解除契約等事件（下稱本案）之兩造提起主參加訴訟（案列本院114年度重訴字第793號，下稱系爭主參加訴訟），為充實訴訟資料，準備系爭主參加訴訟之後續攻防，以維護法律上權益，爰聲請閱覽本案訴訟事件卷宗等語。
三、查聲請人主張其因相對人間本案訴訟事件訴訟之結果，自己之權利將被侵害，且其對本案訴訟事件之訴訟標的有所請求，已提起系爭主參加訴訟，業經本院調取本案訴訟事件、系爭主參加訴訟事件卷宗核閱無誤，堪認聲請人已釋明其就本案訴訟事件有法律上之利害關係，聲請人聲請閱覽、抄錄或影印本案卷宗，應予准許，並依職權諭知聲請人取得該卷內文書後，不得散布或為其他非正當目的之使用。
四、爰裁定如主文。