臺灣新北地方法院114年度重訴字第780號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 01 日
• 法官: 古秋菊
• 法定代理人: 劉昌明、許綜峰
• 原告: 恩國環保企業有限公司法人
• 被告: 台灣靜電科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重訴字第780號
原 告 恩國環保企業有限公司

法定代理人 劉昌明

被 告 台灣靜電科技股份有限公司

法定代理人 許綜峰
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1 項第6 款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。
二、查本件原告前聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟原告除前繳之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚有裁判費31萬1,600元未繳納，經本院於民國114 年7 月28日以114年度補字第1556號裁定命原告於5 日內補繳，該項
裁定該項裁定已於114 年7月30日送達原告，有送達證書附
卷可憑（本院卷第27頁）。詎原告逾期迄今仍未補繳裁判費，並有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可稽（本院卷第29至33頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日民事第四庭　　法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日書記官　劉馥瑄