臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０1

法定代理人

Ａ０6

法定代理人

Ａ０7

代理人

Ａ０8

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０９於民國114年10月30日死亡，聲請人自願拋棄繼承，爰依法檢附文件具狀聲請拋棄繼承等語。

二、按遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母；前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1138條、第1139條、第1140條分別定有明文。次按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；父母為其未成年子女之法定代理人；父母對未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1086條第1項、第1088條第2項亦有明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。

三、經查，被繼承人於114年10月30日死亡，聲請人被繼承人之孫，有除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可憑，堪信為真。又聲請人為限制行為能力人，本院乃於115年5月19日通知補正本件係為未成年子女利益而拋棄繼承之切結書，且須為法定代理人Ａ０８所出具（如在境外作成者，應經當地我國駐外機構驗證或證明，並附中譯本），上開通知於115年5月25日送達於聲請人，有本院送達證書在卷可稽。惟迄未補正，自難認法定代理人Ａ０８係為未成年人即聲請人之利益而允許其拋棄繼承，依上開規定及說明，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。