法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 737

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

115年度審勞訴字第19號

請求給付工資等民事裁判日期 115 年 04 月 30 日

法官賴彥魁

原告
何郁姍
被告
美商福爾曼科技股份有限公司台灣分公司
法定代理人
洛馬太

上列當事人間請求請求給付工資等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第6條第1項前段、第15條亦分別定有明文。

二、查原告請求被告給付工資及資遣費,核屬勞動事件。惟被告之主事務所所在地及原告之勞務提供地均在新北市汐止區,有公司設立登記表、經濟部商工登記公示資料、民事補正狀為憑,均非屬本院轄區,揆之前揭法條規定,本件自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定不服應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

         勞動法庭  法 官 賴彥魁

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

               書記官 劉雅文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度審勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)