法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,151

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

115年度審補字第1118號

遷讓房屋等民事裁判日期 115 年 08 月 06 日

法官張紫能

原告
林麗禎
被告
陳寶澄

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告訴之聲明為:㈠被告應將門牌號碼新北市○○區○○路000號5樓建物(下稱系爭建物)全部騰空遷讓返還原告;㈡被告應返還原告新臺幣(下同)11萬4,504元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止,按週年利率5%計算之利息;㈢被告應自民國115年5月7日起至遷讓返還系爭建物之日止,按月給付原告1萬1,000元。本院據上核定:聲明㈠訴訟標的價額應以系爭建物之交易價額為據,經本院依職權函詢新北市政府地政局查估系爭建物迄115年5月24日之現值,系爭建物經估定價額為75萬6,449元,此有新北市板橋地政事務所115年7月1新北板地價字第1155972368號函暨新北市板橋區建物現值調查估價表附卷可稽,是此部分訴訟標的價額應核定為75萬6,449元;又聲明㈡不併算起訴後之利息,則訟標的金額為11萬4,504元,另聲明㈢按月自115年5月7日計算至起訴前1日即115年5月24日,是此部分訴訟標的價額應核定為6,600元(計算式:11,000元×18/30=6,600元)。綜上,本件訴訟標的價額核定為87萬7,553元(計算式:756,449元+114,504元+6,600元=877,553元),應徵收第一審裁判費1萬1,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其等之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 8 月 6 日

民事第八庭 法 官 張紫能

中 華 民 國 115 年 8 月 6 日

書記官 許碧如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度審補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)