臺灣新北地方法院民事裁定

原告

江偌鈞

訴訟代理人

羅婉菱律師

上列原告與被告周昀皞、黃綉華間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度臺抗字第223號民事裁定參照）。查原告先位請求被告周昀皞應給付原告新臺幣（下同）594萬9,960元，及其中516萬9,960元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息；而原告備位聲明係請求被告黃綉華應給付原告594萬9,960元，及其中516萬9,960元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。揆諸前開規定及說明，原告之先位、備位聲明，係請求法院就先位聲明先為裁判，於先位聲明無理由時，再就備位聲明為裁判，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的金額為594萬9,960元，應徵第一審裁判費7萬1,115元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。