臺灣新北地方法院民事裁定

原告

徐湘琳

上列原告與被告蔡進宏間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項定有明文。經查，本件原告起訴聲明為請求被告應給付原告新臺幣（下同）300萬元，及自民國109年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。依上開說明，原告請求自利息起算日起至起訴前一日即115年5月12日之利息，即應與本金合併計算之。是訴訟標的金額為395萬3,836元（計算式詳如附表），應徵收第一審裁判費4萬7,832元，扣除先前繳交支付命令裁判費500元外，尚應補繳4萬7,332元。限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴。