資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審補字第614號
- 原告
- 遠雄達利公寓大廈管理委員會
- 法定代理人
- 高任頡
上列原告與被告林美麗、黃柏崴間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告對被告黃柏崴部分之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有如附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告應補正事項 ⒈ 補正被告「黃柏崴」之年籍、住居所、其他足以辨識其身分資料： 本件原告起訴時僅載明被告「黃柏崴」、「住○○市○○區○○路00號17樓」，未記載其他足資辨別之特徵，然該址遭郵政機關註記「本件因有『無此人』原因不能送達。」（見本院卷第434頁）。是本院無法特定被告黃柏崴人別，亦無從確認其當事人能力及寄發開庭通知之處所，起訴程式有所欠缺，爰依首揭規定，命原告於本裁定送達15日內，具狀補正被告「黃柏崴」之年籍、住居所、其他足以辨識其身分之資料（包括但不限該員之使用車輛之車牌號碼、聯絡方式等資料）。原告如欲聲請調查證據，亦應於上開補正期限內，具狀說明調查之具體方法（包含調查單位及調查之事項、內容）。 ⒉ 表明上開編號⒈事項之補正狀正本及繕本（均含證物）各1份。 ⒊ 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。