臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

周雄慶

代理人

林育任律師

相對人

樊淑慧

上列當事人間請求移轉登記等事件（本院115年度重訴字第204號），聲請人聲請訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項分別定有明文。又依上開規定之修正理由，修正前該條第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。同時為免濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責，此已包括起訴須為合法且非顯無理由，修正前第5項關此部分，自無規定必要，爰增訂第6項前段。準此，依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於原告起訴之訴訟標的係基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。倘原告之訴其訴訟標的法律關係，為債之關係者，自不得為上開聲請。

二、聲請意旨略以：

㈠聲請人主張，新北市○○區○○路0段00號9樓房屋（即新北市○○區○○段0000○號房屋，下稱系爭房屋），原係訴外人樊淑珍所有，樊淑珍於民國112年10月經診斷罹患粘膜性黑色素瘤，於114年11月22日病逝。樊淑珍114年10月初因身體不適，主動告知聲請人其已立好遺囑，並告知聲請人遺囑大概內容及放置地點，遺囑內容包含將系爭房屋、樊淑珍所有現金、活存、定存都留給聲請人（下稱系爭遺囑），於114年11月28日，樊淑珍胞姊樊淑芳於樊淑珍靈堂前宣讀系爭遺囑，有其6位兄弟姊妹及親戚見證。相對人明知系爭遺囑內容，竟於115年5月7日將系爭房地過戶登記至相對人名下，並將樊淑珍之活存及定存全數取走。是以，聲請人爰依系爭遺囑及民法第179條提起訴訟，請求相對人將系爭房屋所有權移轉登記予聲請人，並將樊淑珍遺產之活存及定存金額全部返還聲請人。為免相對人將系爭房屋移轉登記予第三人，影響聲請人日後對系爭房屋強制執行，爰聲請准就系爭房屋為訴訟繫屬事實之登記等語。

三、查聲請人所提起之本案訴訟，係根據樊淑珍所立系爭遺囑，並依民法不當得利之規定，請求相對人回復系爭房屋之所有權為聲請人所有。核其所主張之訴訟標的屬本於債權關係之請求，非基於物權關係所為請求。依前揭說明，即與民事訴訟法第254條第5項之規定不符。聲請人聲請准為該法條規定之訴訟事實繫屬登記，即屬無據，不應准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。