法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 720

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

115年度訴字第1640號

清償債務民事裁判日期 115 年 07 月 22 日

法官古秋菊

原告
陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳勝宏
被告
林聚萍

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

二、查,本件原告起訴時原以詹仁忠、林聚萍為被告,嗣於本院言詞辯論前以書狀撤回對被告詹仁忠之訴訟,依民事訴訟法第263條第1項前段之規定,原告撤回部分,視同未起訴,合先敘明。再查,本件原告依連帶保證之法律關係,請求被告林聚萍負給付責任,而被告林聚萍住所為基隆市○○區○○○路000巷00號14樓之1,有其戶籍謄本可稽,是依民事訴訟法第1條第1項前段規定,本件自應由被告林聚萍住所地法院即臺灣基隆地方法院管轄,爰依職權將本件訴訟移送臺灣基隆地方法院管轄。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。

中  華  民  國  115  年  7   月  22  日

         民事第四庭  法 官 古秋菊

中  華  民  國  115  年  7   月  22  日

                書記官 王家賢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)