臺灣新北地方法院民事裁定

原告

錢枝楹

原告

陳一君

被告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳勝宏

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額（最高法院113年度台抗字第16號裁定意旨參照）。又於債務人起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，亦應屬債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益。

二、經查，本件原告起訴聲請請求：本院114年度司執字第135188號（含併案之202689號）強制執行事件（下稱系爭執行事件），被告對原告所為之強制執行程序應予撤銷。據本院調取系爭執行事件卷宗，可見被告於系爭執行程序中請求執行之金額共為本金新臺幣（下同）49,950,919元及如附表所示之利息、違約金，計算至聲請人提起債務人異議之訴之前一日即民國115年1月22日，合計為51,532,292元（計算式詳附表），主債務人為原告錢枝楹，如對原告錢枝楹之財產執行無效果時，由原告陳一君給付之。而系爭執行程序中查封標的之一之新北市○○區○○段000地號土地、新北市○○區○○段00地號土地、同段4809建號建物，經鑑定價值已達110,875,000元，明顯已逾被告之執行名義債權額，故應以被告之執行名義債權額即51,532,292元核定為本件訴訟標的價額。

三、本件應徵第一審裁判費484,052元，原告前聲請訴訟救助，業經本院以115年度救字第20號裁定駁回，原告不服提起抗告，經臺灣高等法院以115年度抗字第432號裁定駁回抗告確定，是原告仍應繳納前述裁判費。茲限原告於收受本裁定後5日內繳納，逾期未繳即駁回其訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。