臺灣新北地方法院115年度勞簡字第12號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付工資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期115 年 02 月 10 日
- 法官陳昱翔
- 法定代理人孔繁昇
- 原告施弼馨
- 被告馥昱豐食品股份有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 115年度勞簡字第12號 原 告 施弼馨 訴訟代理人 王俞堯律師(法扶律師) 被 告 馥昱豐食品股份有限公司 法定代理人 孔繁昇 上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄;有關勞動事件之處理,勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法之規定;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。勞動事件法第6條第1項、第15條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。 二、經查,本件被告主事務所位於新北市深坑區,有經濟部商工登記公示資料查詢結果可參,依前揭規定,應由臺灣臺北地方法院管轄;次查,依原告起訴所陳之情節,亦無主張勞務提供地位於本院轄區之情形。準此,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 2 月 10 日勞動法庭 法 官 陳昱翔 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 115 年 2 月 11 日書記官 劉雅文

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新北地方法院115年度勞簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


