臺灣新北地方法院民事裁定

原告

唐靖雯即鼎盛資產管理企業社

上列原告與被告都建豐間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告前依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內聲明異議，依法以原支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國114年11月4日以114年度審補字第116號裁定命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費，該項裁定已於114年11月10日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第39頁）。惟原告逾期迄未繳費，有多元化案件繳費查詢清單、本院民事科查詢簡答表在卷足參，揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。