法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 773

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

115年度審補字第1097號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 115 年 07 月 24 日

法官張紫能

原告
王李仁美

上列原告與被告吳睿豐間請求侵權行為損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時,暫免繳納訴訟費用,於聲請強制執行時,並暫免繳納執行費,詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項固定有明文。惟該條例所謂「詐欺犯罪」,係指下列各目之罪:㈠犯刑法第339條之4之罪;㈡犯第43條或第44條之罪;㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪,亦有詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款規定可參。本件被告所涉犯罪名係刑法30條第1項中段、第339條第1項幫助詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢等罪嫌,並業經檢察官處分不起訴在案,有民事起訴狀所附臺灣新北地方檢察署檢察官114年度偵字第28520號不起訴處分書在卷可稽,是本件無從暫免繳納訴訟費用。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)58萬8,496元,應徵收第一審裁判費7,870元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受本裁定後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 7 月 24 日

民事第八庭 法 官 張紫能

中 華 民 國 115 年 7 月 24 日

書記官 楊佩宣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度審補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)